Недавно к нам обратился моряк, работавший матросом на судне Spirit of France.
Во время подъёма тяжестей на судне у него случился разрыв лёгкого, после чего он фактически потерял возможность работать в море и обеспечивать себя – медицинский эксперт выдал заключение, что подъем тяжестей в дальнейшем ему противопоказан.

Ситуация была непростой - по контракту компенсация моряку выплачивается только в связи с нетрудоспособностью, наступившей в результате несчастного случая, а в случае болезни — не выплачивается вовсе.

И как раз тут возникла юридическая коллизия:

• Результатом несчастного случая обычно является травма, а разрыв легкого без внешнего воздействия не является травмой,
• Но, при этом, воздействие на здоровье было одномоментным и внезапным, что соответствует понятию «несчастный случай»
• последствия — крайне серьёзные и необратимые.

Судовладелец, конечно, настаивал на том, что это «болезнь», а значит — никакой компенсации не положено.

Но мы подготовили аргументированную позицию, показав, что:

🔹 разрыв лёгкого произошёл в момент выполнения работы,
🔹 это было внезапное событие, а не хроническое заболевание,
🔹 последствия полностью лишили моряка трудоспособности.

Перспектива судебного процесса, включая возможный арест судна, сыграла свою роль. После отправки соответствующей претензии нам удалось убедить судовладельца заключить мировое соглашение, избежав длительного разбирательства.

Моряк получил достойную компенсацию, а мы — ещё одно подтверждение того, что даже в спорных ситуациях можно добиться справедливости, если правильно построить правовую стратегию.